Увидели опечатку или ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter
Самый обсуждаемый политический текст: статья Латыниной о том, как устроена современная Россия. Из-за нее уронили сайт «Новой газеты», «URA.Ru» перепечатывает на свой страх и риск
27.01.2010 15:47
Самый обсуждаемый политический текст последних двух дней – статья Юлии Латыниной «Рой или Антибулочник», опубликованная в «Новой газете». По странному стечению обстоятельств после того, как этот (в чем-то программный) текст был опубликован, сайт «Новой» пал жертвой ddos-атаки – и «лежит» до сих пор.
Российские блогеры уверены, что именно статья Латыниной стала той последней каплей, из-за которой «уронили» сайт известной своими критическими выступлениями газеты. Сама Юлия Латынина в интервью «URA.Ru» выразила мнение, что ddos-атаки обычно устраивают за публикации о конкретных героях, «когда козлу сказали, что он козел». «Например, мы публиковали статью об истинных причинах рейдерского захвата поселка «Речник», или о связанном с г-ном Сечиным авиационным бизнесом в Финляндии. Если обижаются на такие вещи – понятно. Но эта статья – теоретическая, и если обижаются уже на теорию…», - удивляется Юлия Латынина.
С согласия автора публикуем текст статьи (и, помня о судьбе «Новой газеты», на всякий случай – прощайте).
Рой или Антибулочник
Как на самом деле устроена современная Россия
Адам Смит
1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.
Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.
1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.
1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.
Деградация экономики
2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб, или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.
Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.
2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.
Деградация мотиваций
3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».
Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.
3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн. долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.
О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.
А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.
Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.
Деградация системы управления
4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.
Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?
Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.
4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.
В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.
4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.
Деградация системы насилия
5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.
5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.
5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.
5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.
5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.
Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн. рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянно грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.
Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.
5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.
5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.
Рой
6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».
6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».
Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!
6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.
6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.
6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.
Централизация
7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.
7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.
7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.
Эмиграция
8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.
С 1991 по 1996 год, в самый разгар постперестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.
8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».
Память
9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».
9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.
9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.
Пиар вместо идеологии
10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.
Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.
10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.
10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.
Адам Смит
11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.
Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.
Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.
Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была кшурупэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.
В истории нет закономерностей. В истории есть решения.
Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.
Гипертрофировано - но местами весьма верно схвачено. Только жаль, что все останавливаются на шаге критики. Еще бы хотелось увидеть и обсудить пути решения...
Опять та же песня про Гарвард. Москали! Повернитесь лицом к действительности,вы развратили и разрушили саму идею отечественного образования.Не в развитии ВЫСОКИХ технологий даже дело, в развитии ТЕХНОЛОГИЙ В ПРИНЦИПЕ!!! Загадили гарвардским планктоном всю страну, прости Господи, а кто из них проработал хотя бы 5-10 лет в реальном секторе и с самых низов, чтоб знать чем работяги дышат?!
Очередной "прозападнический" бред.
Особенно "хорошо" про Китай (по чему-то забыли о проблемах за пределами городов) и про Грузию - страну победившей демократии :))
Ну что кровавый Путин еще начал против вашего сайта атаку?
Прочитал начало статьи, обеспокоился, всплакнул - как же я буду жить без намощнейшего рупора демократии и всеобщего просвещения - сайта www.ura.ra - которого скоро авторитарный режим МЕДВЕДА и ПУТЕНА (правильно указал?) скоро прикроет?
Латынина-то ладно - параноик известный. А вам самим-то не стыдно?
Наверное сидите, дрожите и ждете когда Медвепут нажмет большую красную кнопку для начала атаки сайта ... ))) Бедняжки вы убогие (((
А статья нормальная - правильные вещи сказаны.
Но сказать, что Латынина кому-то глаза раскрыла, сказав что-то новое, пожалуй, имхо, нельзя.
Абзацы пронумерованы - вот это свежо! )))
В стране нет лидера, за которым можно было бы "пойти"; нет цели, одобряемой большинством грамотных, образованных людей; нет видения завтрашнего дня - картины будущего; а корень всего - нет Уважения к себе и окружающим людям. Ничтожно мало людей, готовых не только критиковать и одавать оценку (это просто), но и предлагать, делать, изменять, бороться. Наше государство входит в десятку стран, грамотно первращающих людей в "пластилин".
Принцип жизни сегодняшней России - жить здесь и сейчас, а завтра будет завтра.
"Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития"
потом пришли американцы с правилами и деньгами, построили военную базу и стало все хорошо
Спасибо, ребята, что перепечатали. Вот умри - лучше не скажешь! Только это - не теория. Это действительность. Сегодняшняя действительность. Страшная в существе своем. Мне уже поздно уезжать, возраст не тот. И вообще русский народ терпелив. Один мудрый еврей сказал когда-то давно: "И это пройдет". Системе на нужно население. Ей нужен "Рой", который будет обслуживать нефтяные и газовые вышки. Страшно.
Почти все написано конечно верно, впрочем не в первый раз и следуя тем же критериям, что привел автор - никакой реакции, которая обязательно должна была бы появиться в развитом обществе, не будет. Но все равно за честность и смелость спасибо автору и настоящему ресурсу.
Понятно, что Латынина относится к той группе людей, которые про Россию говорят - "эта страна", а вас-то, ребята, что на диссидентство потянуло? Латынина бабло отрабатывает, а вам это зачем? Вы-то ведь в свободную Грузию, где "полицейские взяток не берут" и где до сих пор еще, оказывается, есть экономика, не собираетесь.
Интересно, как автор считает: такая рыночная и востребованная услуга, как проституция, или банальная спекуляция (читай-торговля)- это показатели открытости общества? И какая разница между торговлей телом или иными навыками и познаниями? Получаемый при этом рыночный процент-это всеобщее благо? И чем в либеральной рыночной экономике обыкновенный коммерсант, торгующий не им произведенным товаром (или властными полномочиями)отличается от девки-проститутки, работающей в рое паразитов?
И кому и что еще нужно в стране нужно открыть?
Когда Гарвард готовил специалистов в высоких промышленных технологиях? Оттуда мир заполонили юристы и экономисты монетаристического направления к сведению: монетаризм-это мамоннизм (от мамонна,золотой телец), и корень зла не в закрытости общества, а в отсутствии нравственных ориентиров, что все религии называют отсутствием веры в Бога. При коммуняках роль Бога (неизбежности наказания) выполнял страх. С открытостью (вседозволенностью) в обществе страх ушел и общество осатанело.
Считаю, что у нас в России происходит-это худший вариант неолиберализма, что стало возможно только в отсутствии хозяина, когда руководит управляющий. В либеральном обществе управляющего избирают его члены. Но управляющие всегда крали и будут красть, причем помощников себе подберут соответствующих.Чужого им не жалко, зато как приятно часть чужого (формально нашего)обратить в личное и знать, что за это ничего не будет.В этом высшая суть либерально-демократических ценностей благодаря системе демократических выборов. Говорим одно-делаем другое. (Вспомните:говорим "Ленин"-подразумеваем "Партия")
Считаю, прочитал не теоретическую работу, а очередной труд из области манипуляции сознанием среди "Дорогих Россиян", когда под лозунгами о свободах и необходимости ВТО продолжают пудрить мозги людям.
Налицо раздвоение сознания, то есть шизофрения.
Согласный - а ты думаешь ей за эту статью премию дадут? Проще всего сказать, что кто то то ли бабло зарабатывает или по заказу пишет. А вот я буквально позавчера с коллегой разговаривал, он грузин, живет тут и работает, оснований не верить нет ни каких так он и не то еще про грузию рассказал, да если бы только он один. Самое печальное, что все это оболванивание мы уже проходили в савейские годы но ничему не научились.
Латынина намудрила и нафантазировала, как обычно. На самом деле устройство системы управления современной России куда проще, без всяких там роев и прочих антибулочников. Это всего лишь ЗОНА, господа и дамы. С ее неприхотливыми законами урканата. Пока российские либералы причитали: "Не пустим криминал в нашу власть!" - их же власть тихой сапой сама стала криминальной. Здесь нет больше законов, нами правят неизбранные правители по законам-понятиям, принятыми неизбранными депутатами.
Если поставить цель найти во всем изъян и попытаться это "перенести на бумагу", то можно получить подобный опус. Получилось почти как у Зюганова, только вид сбоку.
Чем вы так восхищаетесь? Смелостью высказываний? Дак писатель к этому и стремился. Вы же не будете читать заумные обоснования. Вам подавай готовое блюдо и вы его схаваете, а потом долго будете восхищаться "вкусной приправой". Что-ж вы такие наивные? Фильтруйте инфу, и будет вам счастье
"Владимир :
корень зла не в закрытости общества, а в отсутствии нравственных ориентиров, что все религии называют отсутствием веры в Бога. При коммуняках роль Бога (неизбежности наказания) выполнял страх. ...
Считаю, что у нас в России происходит-это худший вариант неолиберализма, что стало возможно только в отсутствии хозяина."
Хорошо Вы устроилтись. Бог придумал заповеди, он все видит, если че - он их накажет, а я ни за что не отвечаю...
А мне вот фигово. Я считаю, что Бога нет. За все в ответе лично я. Нет у меня хозяина, я сам хозяин. И хотелось бы чтобы мои дети/внуки жили бы с мыслью, что их отец/дед сделал все, что мог, для их свободы. И их дети и внуки...
По отзывам можно увидеть "на какую почву легли зерна"? Кто то рассыпался в восхищениях. Кто то уверился в искренности. Кто то ударился в паникерство. Кто то обвинил в западничестве.
А истина, как всегда, посередине и значит не все так плохо - это главное
Ребята, а вот почитайте еще это: http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis1.html ("Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса"). А потом - по аналогии - обдумайте тему "Истинные причины возникновения российского системного политики-экономического экономического кризиса"
Очень интересная и познавательная статья и это реально все так и есть на самом деле, и юкос никто незабудет и через 50 лет вспомнят если надо, примеры есть! садам был крут и пиночет тоже и про них тоже вспомнили и про наших вспомнят...
Очень поверхностная статья. Навыдергивали отдельные факты< озвученные некогда в прессе, и попытались их подогнать под свои какие-то иллюзии, вернее под то, за что заплатят деньги. Жизнь намного многообразнее, интереснее и счастливее. И не надо людей за дураков считать!
В общем заказной очередной бред.
Что за привычка у народа надрачивать на сопли либерастов. Бедные они бедные, и работать им не дают. И деньги им сорос не платит. И в грызунии то полицейские от взяток отказываются. Едьте в грызунию, не позорьтесь. Особенно убогим этот пассаж смотрится на фоне кризиса, порожденного именно учениями адамами смитами и прочими мамоновцами. В трудные времена всякие уроды начинают строить из себя умных. Звиздеть - не мешки ворочать. Место этой латыниной в грызунии, сопли мишико подтирать, да денежки соросовские отрабатывать. Дрочите дальше, хомячки. Думать за вас другие будут.
Терпеть не могу подобные язвительные творения Латыниной, которая хает на всю Россию. Если кто читал ее роман о Кавказе, где она умудрилась столько вылить грязи на русских, что невозможно понять, кто она? Агент ЦРУ или других спецслужб, заинтересованных в разобщении российского общества? То, что ей платят, очевидно, так как все ее опусы - явно обработанны с целью вызвать отторжение сознания человека от понятия Родины, заботы о ней.
Да, кто не знает этой фигни про чиновников и про то, что они воруют? Вот и весь смысл ее статьи! Все остальные слова - смердящий состав, сделанный специально под заказ для обгаживания всего Российского. Я не особый патриот, но мне обидно за людей, таким образом пишущих о своей Родине. А что вы предложили для исправления ситуации? Где ваша позиция патриота? Где выход? Что делать? Как достичь действительной свободы? Что для этого необходимо предпринять? Или что? Все конец стране? Нет, господа! Мы еще живы, хоронить нас не надо. Мы еще поработаем над исправлением ошибок. Хотя, если честно, не все так плохо у нас.
Латынина недавно была в Республике Алтай. Затем появилась статья, в которой она, не мудрствуя лукаво, обвинила все руководство с потрохами в воровстве, вылила ушат грязи на всех людей, живущих в этой республике. Так что не удивительно появление подобных статей. Эта дамочка высокого полета, но пишет слишком грязно и от ее слов только тоска и разочарование.
Вот обратите внимание на то, как отзывается большинство людей, прочитавших ее строчки. Как загипнотизированные они повторяют ее слова о безысходности! Опомнитесь, ребята! Кто кроме Вас сделает Россию современной страной! Только Вы и никто более! Такое ощущение, что мы тонем и вместо того, чтобы заделать дыру в лодке, откачать воду, хотя бы ладошками, мы наоборот раскачиваем ее и поем заунывные песни о смерти и бесполезности бытия. Вот и весь смысл статьи Латыниной.
Полный пипец! Но ,к сожалению ,это констатация фактов.А где выход из нынешнего тупика? Нужен грамотно написаный рецепт для лечения тяжело больной страны. Это как минимум. Кто напишет этот рецепт!? чубасов,лужковых,поповых и еже с ними просьба нe беспокоиться.
Самое печальное все правы и как обычно не видно выхода. Нас впереди ждут интересные времена. В России уже сейчас много семей, стоящих на пороге недоедания, на фоне блестящей картинки из Москвы в стране средневековье и феодализм
Правильно, Юлия! Я то уже было начал думать, что схожу с ума. Все каналы коммуникации наших Белых Кремлевских Отцов с туземным населением хорируют: "Головокружение от успехов". Местоблюститель-президент что-то из-под стола бормочит про лампочки, часовые пояса, эффективность, инновационность и про то, что все это надо отлить в граните, а жить становится все хуже и хуже и гаже!
Оказывается не самые глупые соотечественники тоже полагают, что не все так шоколадно, как нам пытаются внушить.
Кто-то чтобы жить, печет и продает булочки, а кто-то ищет изъяны в государственном или общественном устройстве,и используя данные этим государством,причем бесплатно, знания, печет статьи, сдабривая их собственным бредом, делает выводы, и вот они-дивиденды.Ведь пипл хавает.Оракулы,мать вашу.Читайте историю!
Ничего нового в этой статье нет,просто хочется еще раз сказать спасибо ,что есть такие журналисты которые могут,это все могут протаскивать в нашу прессу.так думают и понимают ситуацию,огромное количество людей,конечно так хлестко и четко не каждый скажет и напишет,но на то Юлия и журналист,что бы красиво писать!!Самое главное то что все это понятно ,но рецептов опять нету,как исправлять ситуацию,вот почему я не люблю этих журналистов диссидентов))КТО реально может подвинуть МЕДВЕПУТа????есть ли такие люди и политические силы,ясно что Медвепут никогда ничего не сделает,сколько бы сроки не продлял себе)))
Или если таких людей нет,то хотя бы честно написала что судьба России,как всегда такая как обычно,на улицы,с палками и камнями ,брать штурмом зимний дворец,без этого никак!!
Вот не люблю за это диссиденство ,ну нет созидания!!пусть даже созидания ради разрушения,но и его тоже нет!!!
ну хотя бы положением своим бы воспользовалась выложила бы это Медвепуту в лицо,прям на каком нибудь приеме госсовета)))ан нет,фигушки!!!
И не надо люди впадать в слезы и ужасы))все же здравомыслящие люди знают и так где,как и почему мы так живем!!!
ЮЛИЯ а вам побольше творческих побед и еще больше смелости!!
В стране победила каста ментов и кэгэбэшников, а у них психология одна - "им все должны и все обязаны". Какое здесь развитие производства и прочих нанотехнологий. Нельзя выбирать у нас президентами ментов и юристов, у них мозги повернуты не в ту сторону.
Опять та же песня про Гарвард. Москали! Повернитесь лицом к действительности,вы развратили и разрушили саму идею отечественного образования.Не в развитии ВЫСОКИХ технологий даже дело, в развитии ТЕХНОЛОГИЙ В ПРИНЦИПЕ!!! Загадили гарвардским планктоном всю страну, прости Господи, а кто из них проработал хотя бы 5-10 лет в реальном секторе и с самых низов, чтоб знать чем работяги дышат?!
ГУДКОВ:
"Местный"- ты молодец. Твои слова , значат гораздо больше ,чем "Латынинские" Юля видит суть ,да не всю.
Понять смысл сказанного тобой и Юлией может тот,кто действительно живет и работает в "реальной" России.
Никто не верит в себя и собственные силы,смотрим на вылизанный умирающий Запад,чувствуем себя дикарями, и ищем утешение в собственной дикости.
Власть бесспорно сволочна, но кроме нытья и проклятий в адрес абстрактной чиновничьей вакханальи,превозношения т.н. цивилизованного мира и поношения как недавнего так и далекого прошлого, НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ.
Все просто бояться, что в попытках что либо изменить очень просто скурвиться и потерять себя. Легко осуждать, а ты иди и сделай. Хочешь сделать хорошо - сделай сам! Зомбированность, трусость,слабость и безволие граждан - козыри "казнокрадов".
Тот кто сможет вернуть веру людей в себя станет локомотивом нац. идеи, которую мы так долго ищем.
Нечего искать, правда всегда сильнее,иди и возьми , то чего ты стоишь. Сопли надо оставлять в детском саду.
Всех нас в детстве учили быть добрыми.смелыми,великодушными и любящими.Хватит позорить родителей и дедов-победителей.Учись,работай,рожай детей.Освободи сам себя от страха.
в России власть всегда менялась насильственным путем это история, цари травили, душили, резали, друг друга, царей свергали революциями, генсеков (хрущева) отстраняли, в 90х годах путчи, угадайте какое будущее нас ждет?
Первобытно общинный, рабовладельческий, феодальный, социалистический, капиталистический, коммунистический, бюрократическиоткатной, феодальночиновничий, или очередная бойня, так как работать не хотим, зато знаем как поделить.
Даже смешно читать ее перечень "цивилизованных стран". Трудовому человеку везде живется плохо - и при советском государственном капитализме, и при южнокорейском рыночном, и при российском бандитском.
Очередное словоблудство в стиле новодворских и других либерастов. Хаять и поливать говном все наше, а взамен предлагать говно свободное, т.е. американское, грузинское, оксфорское и гаррвардское - это легко и прибыльно. Делом бы занялись бессребренники вы наши, да помогли бы реальными делами для исправления ситуации и налаживания жизни.
В статье все описано правильно.Но только вы неправильно назвали путинская Россия,это в чистом виде ельцинская Россия.Вы же прекрасно понимаете,что весь этот бардак,преступность,ворвство,разграбление России,приход к власти воровских кланов произошло в 90ые годы,но пишете искажая.Осталось узнать зачем вы это делаете.На мой взгляд Путин пытается исравить этот бардак,но этот бардак слишком далеко зашел.Очень жаль ,что у вас получился ангажированный материал.А все эти страсти про то,что один сайт сломали,а с другого сайта прощаются с нами напоминает очень старый анекдот про неуловимого Джо,который до сих пор не пойман потому что он ни кому не нужен.
Вольфу:
Я не молод и, анализируя ситуацию на примере своих близких, имею право высказать мнение:
Мои оба деда и обе бабушки в 1932 зарыты на севере области, отец, мать, теща и тесть после 18 и 16 лет исправлений по ст.58 УК РСФСР безвременно покинули этот мир. Я сам родился в спецпоселке, но хватило ума и упорства не сдохнуть там от браги, водки и безысходности. Как видите, не из комсомольцев. Имею разносторонний опыт и соответствующие познания. И считаю, что современные либерасты, как Латынина, намного опаснее коммуняк, хотя природа их одна: желание править миром без каких-либо нравственных ориентиров и ограничений. То есть они себя считают богами, непогрешимыми. Из статьи это следует. Подумай над этим.
Кстати:Ты пишешь, что в Бога не веришь. Но ты одержим своей верой, Ты искренне веришь, что Бога нет.В 1905,17 году лица, совершившие переворот, также шли под лозунгами безбожия,свободы, открытости общества, необходимости выборов, демократии и тому подобного словесного поноса. Цель их -мировое господство.Что из этого вышло нам хорошо известно.
Сейчас Латынины, Грефы, Чубайсы, Гайдары, и прочие либерасты, вооруженные либерастическими учениями об "Адамовской рыночной руке" толкают тот же сценарий, только в более извращенном и циничном варианте. В простонародье это война всех против всех.
Верующие в Бога называют это концом света.
Повторяю, что Латынина написала - это шизофренические умозаключения, умышленные манипуляции сознанием членов общества.
Гениально! Все-таки когда Латынина пишет об экономике, будучи настоящим, дипломированным ученым-экономистом со степенью, это получается у нее лучше всего. Браво! Урарушники - вы сделали большое дело, за что вам мой полный респект и уважуха!
Иван, Вы просто умница! Такие, как Латынина. - чистой воды содержанки у всех злобных карликов, кто люто ненавидит Россию. Даже страшно представить, что было бы с Россией, если бы еще чуть-чуть продолжилась вакханалия пьяницы Ельцина и его семейки. Да, трудно. Да, Путин жесткий человек (так и дальше держать!). Да, "Единая Россия" далеко не ведущая партия. Но легко только тем, кто на богатеньком и чуженьком х... прямо в ад едет. Счастливо, ребята!
Загляните к себе в карманы, дорогие товарисчи! И все станет предельно просто и понятно. если там стало больше денег за последние года два - три, значит вы счастливчик, и эта статья вас не касается, ежели меньше - значит в точку)))Мы(простое рабочее население страны) стали беднее, это факт. Торгаши (не обижайтесь, мелкие предприниматели, это не про вас))) наоборот - нажились (если кто то богатеет, значит кто то беднеет, так?)Нормально капиталистическое общество, а чего вы от него хотели? Что, где то при капитализме все живут одинаково хорошо? чушь....жестокое разделение на бедных и богатых, с прослойкой среднего класса(на самом деле, те же америкосы- голодранцы. Они живут в кредит, заложив себя на долгие годы вперед..и нас к этому приучают). Вот у нас сейчас и идет формирование богатых и бедных. когда богатые все разделят, остануться бедные, и не примкнувшая к ним "прослойка"))) Единственный минус этой статьи - не надо из запада и штатов некий эталон в неких областях жизни. Может выходец из гарварда и великолепный специалист, но, мля, мы всего всегда добивались сами, а они - за счет наших ученых...ну а насчет джорджии - это вообще зря.да лучше пусть наши некоторые менты деньги берут, чем быть таким г...м, способным попытаться уничтожить целый народ (есть знакомые осетины, знаю о чем говорю)
"Останкинская игла" - это прямо как из газеты "День"!
Чем лучше обычному населению "авторитетный бизнесмен" из 90-х, чем "коррумпироанный чиновник" нынешний??
Это все равно, как в анекдоте: "Все равно армяне лучше, чем азербайджанцы! - Чем? - Чем азербайджанцы!"
Да, в стране воруют и зажимают свободы. Как воровали и зажимали в 90-ее. Чуть по другому - то же хрен, да же почти не в профиль. Потому и уезжает примерно одинаковое количестов из РФии, что тогда, что сейчас. Так что статейка обычная, более чем обычная. Очень метко кто то здесь сказал, как Гайдар в журнале "Коммунист" в конце 80-х! В те милые годы, то же один светочь интеллекта ЭКОНОМИСТ! Лариса Пияшева на полном серьезе писала, что с приватизацией жилья - решиться проблема общественного транспорта, т.к. люди будут покупать жилье рядомс работой!!! Вобщем все как всегда со ссылкай на Адама Смита))
Самый прикол, если вдруг эту смелую и свободную журналистку кто-нибудь застрелит! Во шуму то будет!!! Самое милое дело ща Саакашвилли послать своего киллера!
Не люблю Латынину. Набрать в рот как можно больше дерьма и потом выплюнуть - это ее основное занятие. За такую деструктивную деятельность ее ценят на западе. Поэтому и награды дают. Согласна с Подозрительным - похоже на рекламу статьи. Потому как без такого пиара статью эту бы оставили без внимания.
У каждого свой путь, так и у нас? после фразы Ильича ...есть такая партия. А чтобы скинуть напряг в оценке ситуации нужны и такие статьи - как мыльные пузыри - красивые и легкие пока не лопнули, а после них - ничто.
Молодец, Латынина! Правду-матку им в ...
Если Чубайса бросили на НАНО, а Грефа на высочайшие технологии, то после этого сразу становится ясно: кто есть, кто! Нет не они, а те кто их бросил, то бишь направил, а точнее сказать, пристегнул к новой и богатой кормушке.
А власти и стонут и страждут.
Власть - первая среди благ!
Господства властители жаждут.
Добро же - все в ранах от шпаг!
А ведь пути очищения властей просты и ясны, как 2Х2=4. Лишь один пример: бегут призывники от армии, понимая, что они - это пушечное мясо, так создайте закон, согласно которому нельзя стать госслужащим, не отслужив срочную службу в армии. И отбоя от призывников не будет. Это ли не самое простое решение вопроса? Но даже такие элементарные вещи не могут решать коррумпированные чинуши, их мозги работают только на обогащение личных карманов. И это все-таки не рой. Это созданная правителями система. Система эта появилась, поверьте мне, в разработках спецслужб другой страны и она прекрасно была внедрена, расширена, улучшена и поддержана вождями местных аборигенов, чтобы, в конце-концов, освободить место тем, кто эту СИСТЕМУ придумал!
Закон взаимопожирания на планете действовал не только во времена динозавров. Этот закон никто и никогда еще не отменял хотя бы потому, что создали его не люди, а точнее, нелюди.
Начну с себя. Наверное вызову гнев или удивление либералов и демократов, но мне на Родине жить хорошо. Конечно, в материальном плане, хотелось бы побольше и получше, но в принципе - и так все норм. Не чиновник. Работаю в коммерческой организации. 34 года. Есть своя трехкомнатная квартира, неплохая четырехлетняя иномарка. Женат, пока 2е детей. У моих друзей примерно все на таком же уровне. Судя по колличеству растущих в районе домов и припаркованным автомобилям - очень у многих моих земляков то же все не так плохо. Живу в г.Тюмени (это юг области - тут нефтескважин нет).
В эпоху заката Сов. Союза или в период ельцинского разгула демократии 90х - о машине и квартире я и мечать не мог.
Мысль свалить в процветающий Китай или прогрессивную и демократическую Грузию - счел бы идиотской даже в пятницу вечером в нетрезвом состоянии.
зы: США - неудачный пример, открытого общества. Про идеологию, контроль сми медиамагнатами сами найдете в сети, кому интересно. Меня приколола премия мира Обаме во время двух войн в Афгане и Ираке. От такой борьбы "за мир" скоро камня на камне может не остаться.
В плане экономики - текущий кризис, по Латыниной, к штатам вообще никакого отношения не имеет. В доказательство - наивные примеры про булочника времен А. Смита.
Кста, штаты (т.к. доллар явл. единственной мировой резервной валютой) умело сливают свою инфляцию в мировую экономику за счет печатного станка ФРС. Особо на этом влетают государства, с существенной долей долларов составе гос. резервов, в т.ч. Китай, Япония, Россия. Вот тут они молодцы! Лохов на баксы раскрутили.
..только является ли это признаком прогрессивной экономики?
..и как в этом случае проканает пример с булочником?
Оч. хотелось бы об этом у Латыниной спросить, но у нее из экономического образования, судя по всему, только букварь Адама Смитта. Так что воспринимайте ее опусы на уровне первого симестра экономического вуза. На серьезную аналитику не тянет.
Вообще никак.
Если бы Юля прочитала все комменты, то увидела бы, как возбудились кровесосущие из роя, а это значит, что ее статья задела за живое очень многих. Рой паразитов, не пчел же.Посмотрите,у кого открытая ненависть к правде, это вот такие убивают Политковских и лижут сапоги Путину в его паутине.К счастью, уже есть "Другая Россия", "Объединенный гражданский фронт", есть "Солидарность", а значит у страны есть будущее. Александр.
Статья на тройку с минусом. Если взяться за разборку, чуть ли не в каждом втором утверждении можно заметить противоречия. Это верный признак : а) компиляции б) манипуляции читателем.
Автор явно кормится из грязных рук. Надоели лживые пророки...
Ю. Латынина в своем репертуаре. Только забыла, что:
1. Есть булочники, которые пекут ароматные булочки, а
2. Есть "булочники", которые в них засовывают тараканов и уверяют всех, что это изюм.
Почему-то Ю. Латынина не пашет, сколько денег было вывезено "булочниками" в 90-е, в сытые 000-е, а особенно в разгар финансового кризиса конца 2008. Наверное, они все это делали то же ради увеличения общего блага. И я не слышал ни одного "булочника", который говорил, что у нас плохая система, а только читал как они выстроились к мародерам за бюджетными деньгами.
"...Судя по колличеству растущих в районе домов и припаркованным автомобилям - очень у многих моих земляков то же все не так плохо. Живу в г.Тюмени (это юг области - тут нефтескважин нет)"....
А а когда Тюмень то начала такими бурными темпами развиватьсси? уж не тогда ли , когда был подписан трехсторонний (ЯНАО, ХМАО, Тюм.область) договор "Сотрудничество", по которому энное (очень большое, могу уточнить)количество денег с севера перетекало в Тюмень? Соответственно, эти деньги ушли из наших городов..теперь у нас нет таких хороших дорог, нет такого обильного роста строительства жилья...Поймите, ни чего не береться из неоткуда, и не уходит в никуда (кроме наших налогов)))))
Госпидя. Нашли кого тут выкладывать. Эта Латынина прошмандовка отрабатывающая западные гранты.
Самое смешное тут — в гибкости позвоночника. В 1999 году Латынина опубликовала статью «Михаил Ходорковский: Химия и жизнь», где с присущим ей особым цинизмом в хлам раскатала «золотого мальчика», хозяина Менатепа-ЮКОСа. Через три года Латынина будет с пеной у рта орать, что Ходорковский — ум, честь и совесть российской бизнес-элиты, а ЮКОС вообще сияющий идеал, недостижимый по стандартам прозрачности и эффективности корпоративного управления и для иных западных компаний. ИЧСХ, была права по сути в обоих случаях. Ходор к 2001 году вышел из тени. Тут, что называется, либо крестик снять, либо трусы надеть. Одновременно не бывает.
(С)
Поищите в интернете где то есть свидетельские показания солдата срочника который был в плену у чеченцев. И эта овца рыжая с полевым командиром боевиков трахалась и смотрела как убивают и пытают русских солдат. И потом она писала о "благородных ичкерийцах защищающих свободу своей родины от кровавых российских захватчиков". Тьфунах. На кол бы ее на площади. Публично
Латынина вы написали про жизнь булочника в нашей стране.Теперь мы от вас ждем продолжения вашей статьи,где вы опишете что предопределило такую судьбу вашего булочника.Как перед этим разворовывалась Россия березовскими, гусинскими, ходорковскими.Одни успели с награбленным убежать за рубеж,других поймали и посадили.Особено подробно опишите как Березовский стал заместителем председателя Совета Безопасности Росии,где ему были доступны все секеты страны, вся ее стратегия.Представляете ,например,такую ситуацию иностранному разведчику не надо выезжать в командировку в Россию добывать секреты.Он просто спит у себя дома в постели.Вдруг звонок в дверь.Получите пожалуйста пакет от Бориса Абрамовича со всеми секретами России.Может быть вы другой вариант предложите,например, что он не продавал секретов России по частям,а сразу вывез их все скопом в Англию,за что и получил там политическое убежище.Вот когда такя вторая часть вашей статьи появится,мы убедимся что первая часть вашей статьи была не пошлая заказуха.
Хочешь чтобы тебе поверили - говори правду, правду и ничего кроме правды. Вот только для достижения своей цели автор полностью игнорирует все хорошее что происходит в нашей стране старательно увеличивая площадь размазываемого дерьма для нагнетания безысходности. Про ее выводы я вообще молчу. Бороться со злом во власти в своей стране необходимо, но видеть в каждом милиционере - мента, военном - агрессора, а в чиновнике - взяточника... так и не заметишь что начал бороться с страной. Своей страной! Кто прав покажет время. Надеюсь в будущем моей России ни Политковскую с Литвиненко, ни Латынину не будут причислять к героям.
"а когда Тюмень то начала такими бурными темпами развиватьсси? уж не тогда ли , когда был подписан трехсторонний (ЯНАО, ХМАО, Тюм.область) договор "Сотрудничество""
Чисто по житейски отвечу - нет, не тогда, а гораздо раньше. По крайней мере дороги каким-то чудным образом привели в порядок сразу после назначения губернатором С.С.Собянина, но еще до подписания договора.
"деньги ушли из наших городов..теперь у нас нет таких хороших дорог, нет такого обильного роста строительства жилья..."
Как-то Вы уничижительно о северных городах. Был в Ханты-Мансийске в 96г., по пути в реч.порт чуть не сбили корову. Впечатление от города было как от захолустья. Крайний раз был в этом городе в прошлом году - чистенький, аккуратненький, сверкает новостройками. Биатлонный комплекс у меня, как у спортсмена, вообще вызвал бурю эмоций и белую зависть ))
Из минусов - цены на недвижимость даже на фоне кризиса ни сколько не снизились.
Мое мнение, конечно, субъективное, но кажется Вы сгущаете краски.
Читаю комментарии и поражаюсь: колько же у людей злости. Что в статье конкретно не соответствует действительности? Это мог написать любой из комментаров, но не уверентолько, что так грамотно получилсь бы. А в принципе, все было бы точно тоже самое. Нас держат за быдло, а мы и рады стараться! Комментаторы! Эй! Кто в состоянии за честно заработанные (без кредита, без долгов) за год нынче квартиру купить? Или сразу автомобиль приличный? Как можно честно заниматься бизнесом, если налоги на каждый рубль дохода косят до 70%? И выше! Если на каждый рубль выплаченной зарплаты столько же налогов отдать нужно! А мы удивляемся почему зарплаты в конвертах платят? У нас власть говорит одно, думает другое, а делает третье. И каждый из нас с ней борется ежедневно как может, как может произволу сопротивляется. Так что в статье неправда-то?! Об этом на кухне каждый день говорит едва ли не каждый из нас. Разве не так?!
Все это так,но что это породило,что явилось порвопричиной,откуда у этого барделя ноги растут.Почему об этом честно не скажет Латынина.Все пытается кого то обелить,а кому то приписать.Запад в 90ые годы нам рукоплескал,что у нас лучшая в мире свобода и демократия.Но это как то слегка настораживало.На самом деле у нас появилась единственная свобода -воровать.Сейчас при попытке слегка ограничить эту свободу слышны визги про полицейское государство.А свобода воровать и привела ко всему этому.
Люди должны знать что хочет и куда идет государство, демативация и страх уничтожает мужчин и превращает женщин в проституток. Наша Родина не достойна такого государства, она устала ждать когда ее сыновья повзрослеют и спасут ее от этого "роя"!
Вот почитываю иногда эту дамочку и думаю.Если ей так невыносимо плохо, зачем она здесь живет?С такими "талантами", "гениальностью", и "ясностью ума", да после награды Госдепа и "знанием" России,ей ведь прямая дорога в какую-нибудь аналитическую контору главным консультантом где-нибудь на "просвещенном","открытом" и "свободном" Западе. Она бы там со своей писучестью, знергией не на каком-то сайте российском или московской радиостанции, которую слушают в пределах кольца, на весь мир могла бы вещать свои компилированные опусы.Ан нет, бедняга страдает и мучается здесь за понюшку табака, живет на окраине ужасной Москвы, ездит наверно в часы пик в преполненном метро, растягивая зарплату от получки до получки.
Значит это кому-то нужно, чтобы с поразительным постоянством, упертостью и озлоблением на грани истерики вываливать эту бесподобную чушь на самом деле похожую на зомбирование людей.А может ей лично не так и плохо живется, благодаря такому "творчеству",а там где-за такое еще и деньги платят, она нужна именно здесь? Есть еще один ответ-это паранойя дамы с ПМС.Во всяком случае всерьез разбирать этот явно коллективный "креатив", судя по разности стиля изложения отдельных частей просто невозможно.
Все правильно! Сформулировано с четкой научной логикой, "недоступной нашим мудрецам". Но единственное, что хочу сказать: "Ах Латынина Юля, не доживешь ты до июля!" Смелые и честные у нас долго не живут!
По Ожигову смелый человек это:
1. Не знающий страха, решительный (человек, поступок) 2. Самостоятельный, независимый в суждениях, новаторский. 3. Выходящий за границы принятого, приличного, вызывающий.
По пункту 1.Способна Латынина на решительные, без страха поступки?Вряд ли, потому что считать тявканье из-под воротни за деньги поступком, по меньшей мере странно.Скорее всего,это не поступок, а насущная необходимость, способ извлечения денег,рационально выбранная модель поведения в настоящий момент.Изменится момент-изменится модель.
2.Является Латынина самостоятельной,независимой в суждениях?см.п.1 Новатором? Хм, рассуждать об современной экономике на примере с булочником и вырванных цитатах из А.Смита?
3.Подходит для Латыниной, но только по форме выражения,а не существу.Была ли бы она таковой, если бы у нее отобрали бесповоротно п.1.Большие сомнения, судя по ее образу жизни и кругу общения,прежде всего людей с деньгами, типа БАБа.
Если посмотрите, что такое честный человек, то поймете, что к ней это меньше всего относится.А про научную логику, так это вообще сильно сказано, так как в ее перлах много чего есть, но уж наука тут и рядом не стояла!! Такая, с позволения сказать "наука", 70-лет промывала 70 лет людям мозги в совке,а теперь как "стрелка осциллографа", повернулась на 180 градусов и мечется, мечется в поисках собственной тени.
(см.п.1)
Не дай бог,такую дешевую попрыгушку какой нибудь пьяный придурок ухлопает по личным причинам,а визгу и вою будет на западе и у наших правозашитников про полицейское государств,про то,что Путин зверь и Кадыров зверь и вообще все в стране звери,кроме Березовского и Ходорковского.
Извечный вопрос русской интеллегенции кто виноват и что делать? Не надо плакать сами во всем виноваты, что хотели то и получили. Много сегодня людей в обществе, кто не смотря ни на что имеет и отстаивает свою гражданскую, человеческую, высоко-духовную и нравственную позицию?. 20 лет назад боролись за вывод 6 статьи о КПСС в Конституции, а сейчас ее получили де-факто. Что еще хотитете? Губернаторов надо избирать, глав назначать, а голосовать на мартовских выбоах против "ЕР", за любую другую партию.
Вы священослужитель, ее личный исповедник, чтобы утверждать, что "совесть ее чиста"? Или это предмет вашей веры в хорошее, честное, розовое и пушистое? Вера в кумира не аргумент в защиту написанного и проповедуемого Латыниной.В Ленина и Сталина точно также верили,многие и до сих пор сохраняют эту веру. Чем вы отличаетесь от них?
1.Утверждение "профессионально зарабатывает" тоже очень скользкий аргумент в ее пользу.Что важнее здесь -"зарабатывает" -жить- то надо, а другого не умеет, потому и пишет, за что платят и, по всей видимости, неплохо и регулярно?
2.Или же определение- "профессионально".Это применительно к Латыниной, как журналистке или вы ее оцениваете ее опусы, как умение встать в некую публичную позицию?
Как журналистка неинтересна,однообразна,поверхностна, читать ее скучно, узок и неглубок круг проблем, о которых она пишет. Если рассматривать ее писания как некую политическую позициюоппозицию, то она невнятна, больше похоже на самолюбование из любви к "процессу", а не для достижения результата.
В чем тогда цель ее писанины,для чего это сотрясание воздуха, этот набор глыбокомысленных псевдонаучных тезисов?
Она никогда и нигде ее не обозначает, а значит или истинные цели ее "профессиональной" работы тщательно скрываются,в т.ч.и от нее, что маловероятно. Или она просто выступает в качестве пишущей машинки чужих взглядов и игр по манипулированию сознанием читателей, что характеризует ее как профессионала-журналиста не лучшим образом.
3."Нашисты" -это кто? Такие же, как она журналисты или ее оппоненты? Или очередной ярлык неприемлемой для вас компании?Так она к ним и не обращается, и не с ними спорит, и не их опровергает.Или у нас появилась группа "латынистов", а она их идеолог и рупор?
ИМХО,все, что ею написано больше похоже на циничное зарабатывание денег здесь и сейчас, пока ветер дует в паруса.Самое интересное будет, когда это ПОКА закончится.Когда заканчиваются игры, в которые играют люди,становятся понятны люди, которые играют в игры. Вот тогда и настанет момент настоящей Латыниной.
Мы живем в интересной стране! Начиная с самих верхов, говорят «Вперед РОССИЯ», о модернизации, инновациях и т.д. и т.п.! О чем можно говорить, когда в стране правит партия (ЕР), которая проповедует консерватизм. И тогда какой же это путь вперед?
Или когда по ТВ в прямом эфире самый большой Хозяин говорит: «… А если всех (чиновники которые воруют) посадим – тогда с кем работать будем!...». Это как понимать?
полностью согласен, подобной чуши давно не читал, люди совсем ничего не понимают, или просто по заказу работают, кто писал статью даже и не важно, но более-менее сообразительные люди отсеивают всю информационную шелуху и делают свои выводы, а большинство верят тому что пишут и показывают по телику, ментальность людей нужно менять, иначе управлять умами будет еще легче с помощью такого рода информации
На самом деле у нас появилась единственная свобода -воровать.Сейчас при попытке слегка ограничить эту свободу слышны визги про полицейское государство.А свобода воровать и привела ко всему этому.
Мите: Да, ограничивают, но не для всех. Была одна "семья" - ельцинская , теперь другая "семья" - путинская. На "семейных" ограничения не распространяются. Они же очерчивают круг тех кто ниже и кому тоже можно, небезвозмездно есстсно, но с определенными ограничениями, эти так же ... вниз.... и т.д. - до МСУ. А называется "это" - МАФИЯ. В России МАФИЯ у власти. Здесь и Латынина не нужна, чтобы это понять.
Настораживает, что много комментариев негативных. Общий смысл, что агент западных спецслужб, русоненавистница и сестра Чубайса Латынина порет чушь. Чушь при этом визжит.
Знаете, неумно.
Может быть статья не верх аналитики, в ней есть передержки. Но по существу- очень точно.
Я лично не принимаю во внимание ссылки на Адама Смита, на открытое общество. Важна суть критики.
Какое значение имеет- горбачевская, ельцинская- речь о нынешней системе. Она не в состоянии провести необходимые трансформации, хотя говорится много и как будто по делу.
России нужно решить кардинальные задачи. Нынешняя система власти, как видно, просто на это не способна. Об этом речь. В этом дело.
Агент ли Латынина, племянница ли Чубайса, -это ли сейчас важно?
К сожалению, все это - и эта статья - лишь опиум для народа... Одних "прет" от реалити-шоу и бесконечных криминальных хроник, а других от "горькой и смелой правды".
Правда в том, что мы все быдло, господа! Мы всего лишь ресурс для достижения чьих-то личных разной степени мелочности целей. Не думаю, что такое происходит только в нашей стране. Мировая элита давно уже поделила глобус на дачные участки. Кому что досталось - тот с того и кормится.
Действительно - анамнез описан не просто верно, а просто шедеврально, но, как и все констатации фактов, страдает одним маааленьким недостатком - как найти выход-то?
В статье походу констатируется все-таки революционный путь:
1) Дойти до края
2) Повезет с харизматичным, технологичным и здравомыслящим лидером
До края мы еще долго не дойдем, нефть дорожает, и с лидерами как-то туго.
в стране должен жить народ, а не "россияне". пока не будет национальной идеи, так и останется, когда каждый сам за себя. смысл изложенных фактов искажают красочные метафоры, вообще сложно такую "логику" воспринимать. надо было лучше стараться, чтоб незаметно было, а то прямо как белыми нитками шито.
Вы хорошо расуждаете,но есть недочеты.Я не считаю,что текущий режим сделал все возможное для наведения порядка.Но это примерно выглядит так.Дежурному по кухне предьявить претензии,что кухня уже 20 лет гнилая и разваливается.И совсем не все равно в чьи времена начался этот бардель.Потому что,если заниматься аналитикой,то установив, что идем не правильным путем,нужно по нему вернуться в исходную точку,стряхнуть с себя все дерьмо,дать оценку всему плохому,провести четкий анализ и двигаться другим путем.Мы в народе понимаем почему кидаются на Путина.Им глубоко наплевать на общую обстаноку в России,они бесятся за изгнание Березовского и за посадку Ходорковского,делая на них большую ставку.
Конечно обидно что такая ситуация сложилась у умных и образованных людей - россиян и также во многих странах бывшего союза
но как бы обидно не было диагноз поставлен верно - нужно поднимать права булочника а не надсмотрщика
это процесс и понятие всеми того кто главный в обществе - это важно
не уважаются люди которые перепродают - мелкие лавочники и все уже забыли доминацию ЦУМ и ГУМ и свитера и сапоги и очереди за ними
торговля - это важно и свободный обмен - это важно
никто не говорит о достижениях и не умаляет их - просто необходимо сказать прощай государсвенному тоталитаризму и идти вперед за производством и свободными булочниками. о вначале люди это должны понимать и знать что такое невидимая рука и как защититься от рэкета и уголовщины всем
Я удивляюсь,как вам удалось в этом общем клубке воровства, когда не видно даже кто у кого ворует и зачем,продает населению тухлятину,местную и привезенную с западных помоек, как вам удалось рассмотреть булочника и надсмотрщика,да еще и государственный тоталитаризм,в этом общем клубке,когда и под микроскопом ничего не видно.Нам надо сейчас думать об общей культуре бизнесмена,как крупного так и мелкого,честно производить продукцию не закладывая туда дерьма,не обманывать друг друга.Сейчас наш весь бизнес базируется на том ,как обмануть,схватить рубль и убежать с ним,а завтра хоть трава не расти.
Почитал я все излияния мыслями по древу обитателей из многих медвежьих углов обкусанной России и вытащил на свет божий забытую, но свжую сегодня притчу. А притча, она же исторический факт, такова:
Однажды Петр 1, разъяренный дошедшим до него слухом об очередном воровстве Меньшикова, призвал паршивого графа, схватил его за ухо и спросил:
-Что мне с тобой, подлец, сделать, чтобы ты больше не воровал?
- Сделай меня немцем, Ваше Величество,- был ответ.
Эхма! На том стоит и стоять будет русская земля!
КОД ДЛЯ ВСТАВКИ В БЛОГ
